| 您现在所在位置：供电两刊>>>《供电企业管理》>>>热点聚焦>>> | ||
|
试验揭秘“电磁辐射”传闻之谜
|
||
|
|
||
|
| 试验揭秘“电磁辐射”传闻之谜
◆ 唐松寒 周健森 近年来出现在一些地区网上业主论坛里：“关于建在居民小区附近的变电站、高压线塔、 通信基站会产生电磁辐射，长期在其附近生活可能诱发癌症、白血病”的流言肆意泛滥。一些小区居民以“环保”的名义阻挠电力、通信等部门施工建设的事件也屡屡发生。“电磁辐射”是否果真如传闻中所说的那样可怕？变电站、高压线塔等设施是否会威胁居民的健康？近日北京有关专家对此进行了一系列实地试验，对传闻中的种种说法一一进行印证。 一、变电站内电场强度仅为国标千分之一 试验地点：北京西大望220 千伏全户内变电站求证说法：变电站会产生强大“电磁辐射”？ 试验结论：屏蔽得当，变电站院内室外“辐射”可以忽略不计。如果不是看到远处耸立着的高压线塔，很难想象这个安静的角落竟然是一座变电站。与此一墙之隔的便是车辆熙来攘往的长安街东延长线，抬头便可以看到现代城、华贸中心等地标性建筑。变电站的工作人员介绍说：“这里目前是北京最大的220 千伏全户内变电站，有3 台220 千伏变压器和两台110 千伏变压器；是为附近地区提供电力的重要设备。”负责此次试验的袁玉明是中冶集团建筑研究总院监测中心副主任工程师，他曾接受政府部门、企业和公众的邀请，以第三方监测者的身份，在北京几百处进行过电磁辐射测试。在他的印象里，“以前主要是为企业提供服务；2002 年后，普通居民的申请才渐渐多了起来。”电磁无形无色，想捕捉到其中的数据，立在三脚架上的一个类似乒乓球拍的仪器便成了试验中的重要工具。这个仪器叫做‘工频电磁场测试仪’，能够分别测量电场和磁场。立在1.5 至1.7 米高的三脚架上，是为了模拟普通人的身高。按照国际非电离辐射协会(ICNIRP)1999 年颁布的标准，工频电磁场公众暴露限值分别为电场强度5000 伏/ 米（V/m）和磁场强度100微特斯拉（μT）；我国的现行国家标准比国际标准更为严格，电场强度为4000 伏/ 米。试验开始后，由于变压器全部被安置在室内，测试仪首先被架设在距离变压器室外风机约5 米远的地方。大约十几秒钟后，测试仪液晶屏上不断变化的数字渐渐稳定下来，显示出两个数值：6.49 伏/ 米和25.6纳特斯拉。“按照1 微特斯拉等于1000 纳特斯拉换算，这_____里的工频电场强度和工频磁场强度分别只有国家标准的约六百分之一和四千分之一。如果再接近目标，数值会有什么变化呢？走进安放变压器的室内再度检测，仪器上显示的数值分别为4.12 伏/ 米和10.48 微特斯拉。数值怎么反而减小了？这是由于工频电场和工频磁场很容易受周边环境影响的缘故。其实工频电场很容易屏蔽，工频磁场随着距离的增加可以快速衰减，所以在变电站院内产生的“电磁辐射”几乎可以忽略不计。 二、变电站外“辐射”几乎无法测量 试验地点：北京大望桥西一带 求证说法：住在变电站附近会被长期“污染”？ 试验结论：变电站外20 米处，测量数据与背景数据几乎一致。 来到变电站南侧墙外约20 米处进行试验时，测试仪上的磁场强度数据陡然发生了变化，瞬间便达到60.7纳特斯拉。这是因为在城市环境中，磁场强度很容易受到建筑、车辆甚至天气的影响，造成测量数据出现偏差。在原地重新进行测量，数据只有17.1 纳特斯拉。而电场强度低至0.58 伏/ 米，“这已经低于仪器的测试范围了。随后袁玉明又在距离变电站约40 米处的一座过街天桥上再次进行测试，磁场强度数值再度下降至16.7纳特斯拉。在没有任何电磁设备的郊野户外进行测试，其磁场强度应当在18 至20 纳特斯拉左右，这说明变电站产生的所谓‘电磁辐射’在这里已经没有任何影响。而据北京电力公司相关负责人介绍，目前一些受到阻挠而无法施工的电力设施，其位置距离最近的居民楼至少有90 米以上。近几年市民的环保意识已经有了明显增强，但环保知识不全面。袁玉明说有时他进行测试工作时，附近的居民便会围拢过来进行“反监视”；还有居民掏出自己制定的“电磁辐射标准”，提出附近磁场强度应当为零。袁玉明说：“地球本身就是个大磁场，磁场强度怎么可能为零呢？” 三、人大代表怒斥传闻是“伪科学” 试验地点：北京中国科学院宿舍区 求证说法：“电磁辐射”会影响正常生活？ 试验结论：家用电器数值实测也不小，明显超过变电站。 小区附近建起变电站，会不会对生活产生影响？这个疑问也曾令国务院参事、北京市人大代表沈梦培颇为关注。“我是做科学工作出身的，只有用客观真实的数据说话才经得起考验。”曾担任中国地震局分析预报中心研究员的沈老决定请专家上门进行试验，看看生活中的电磁环境究竟什么样？在沈老家中，那些最寻常不过的家用电器都成了袁玉明捕捉的“目标”。他把测试距离限定为这些电器附近10 厘米左右，每当测试仪接近目标时，产生的数值都令人多少感到有些意外：节能灯管的电场强度为230 伏/ 米、电脑屏幕的电场强度和磁场强度分别为15伏/ 米和0.88 微特斯拉、没有启动的电冰箱电场强度为39 伏/ 米、磁场强度则达到0.2200 微特斯拉、而微波炉的电场强度和磁场强度分别为4 伏/ 米和40 微特斯拉。显而易见，测量家用电器得出的许多数值都比变电站的所谓“电磁辐射”更高。“其实使用‘电磁辐射’的说法本身便是个误区。” 袁玉明解释说，在普通市民的印象中，总是会从“辐射”二字联想到核爆炸之类的现象，但实际上所有未经物理接触而产生的能量发散现象都称为“辐射”。他认为，为了避免歧义，应当用“工频电磁感应强度”这个更准确的词汇；而世界卫生组织、国际非电离辐射防护委员会等组织也都已“EMF”这个中性的缩写词语来替代“电磁辐射”。早在2006 年，沈梦培代表便已提交议案，希望能够用科学、客观、真实的数据来澄清有关“电磁辐射”的传闻。为此他还和部分市人大代表跟随电力公司工作人员对多座变电站进行过类似的现场测试。而令他感到愤怒的是，“一些媒体为了增加销量、吸引读者，而多次使用‘电磁污染’、‘无形杀手’等明显会令公众产生恐慌和焦虑情绪的言辞，这是一种非常不负责任的误导行为。” 四、“辐射威胁说”研究10 年仍无证据 “变电站电磁辐射威胁健康”的说法从何而来？小区周围的变电站是否会影响我们的生活？它们究竟是否安全？围绕市民对于“电磁辐射”的种种疑问和顾虑，北京市环保局辐射处相关负责人对此进行了详细解答。 1、作为环保部门的技术专家，工作时接触过有关“电磁辐射”的传闻吗？ 最近几年我们在日常工作中接到了市民的很多投诉和意见，主要集中在电力部门的输变电设施和移动通信部门的手机发射基站这两类设施上。 2、网上的传闻中引用了一些国外研究机构的观点，这些说法从何而来？ 国外确实有机构在进行有关“电磁辐射导致病理性病变”的研究，但是这些研究都是在一定的电磁辐射数值基础上进行的。一些市民看到这类材料后断章取义，忽略了这些具体数值，而片面地认为所有“电磁辐射”都会导致病变。 3、这些研究机构的观点可信吗？ 世界卫生组织对此已进行了长达10年的连续研究，得出的结论相对非常谨慎，认为有些机构提出的观点至今没有证据，无法得到证实。 4、有些市民提出，应当制定更加严格的“电磁辐射”标准，意见可行吗？ 有些国家的标准非常严格，磁场强度标准限定为0.2 微特斯拉。我们在实际测试后发现，北京的电力设施实际产生的工频磁感应强度与这个数值相差不大；而居民生活中的磁场强度大多早已超过这个数值，因此没有可操作性。 5、很多市民都希望变电站等设施远离居民住宅区，这种想法现实吗？ 城市人口密集地区往往就是用电高负荷地区，而变电站存在有效供电半径的问题，为满足居民的用电需求，变电站必然会建在人口较为密集的住宅区附近。在日本、香港等其他人口较为密集的国家和地区，也都采取类似的做法。 6、在变电站的建设和使用中，环保部门是否会采取严格的监管措施？ 按照有关规定，除100 千伏以下的输变电设施可以豁免外，其他输变电设施在建设前都要通过环境影响评价的审批手续，不仅要提供理论计算的数值，还要由国家环保总局认证的中介机构，寻找一个类似的变电站进行测量，得出类比测量的数值，只有数值都符合标准才可以获批建设。变电站建成投产前，环保局的直属机构还会对其进行实测，随后还会进入日常监管体系，环保部门会不定期对其进行抽查。后记：近日北京市委宣传部和北京市电力公司组织北京市市属媒体联合采访电磁环境问题，加大媒体宣传力度，准确报道，引导市民科学认识输变电电磁环境影响问题，为电网建设创造和谐环境。北京11 家媒体派记者参加了采访。■ |
|
来源：唐松寒 周健森
|
 |
 |
 |
 |
打印本页